Защита при обвинении в преступлениях против жизни здоровья: как отстоять свои права

Особенности дел о преступлениях против жизни и здоровья
Обвинения в причинении вреда здоровью (ст. 111–115 УК РФ) или лишении жизни (ст. 105–108 УК РФ) — одни из самых серьезных. Даже если вы невиновны, эмоциональный фон дела, давление со стороны потерпевших и общественности могут повлиять на объективность следствия и суда.

ВАЖНО: Без грамотной защиты даже косвенные улики могут стать основанием для обвинительного приговора.

5 рисков, которые нельзя игнорировать:

1. Субъективная трактовка событий
  — Свидетельские показания часто противоречивы, а эмоции потерпевших влияют на оценку фактов.

2. Ошибки в экспертизах
  — Например, некорректное определение степени тяжести вреда здоровью (ст. 111 УК РФ) или причины смерти.

3. Нарушения при допросах
  — Давление на свидетелей, отказ в участии защитника (ст. 51 УПК РФ).

4. Игнорирование смягчающих обстоятельств
  — Необходимая оборона (ст. 37 УК РФ), аффект (ст. 113 УК РФ) или примирение сторон (ст. 25 УПК РФ).

5. Использование косвенных доказательств
  — Отсутствие прямых улик (видео, орудие преступления) компенсируется «логическими умозаключениями».

5 прав, которые защитят ваши интересы:
1. Требовать повторной экспертизы — если выводы первичной экспертизы вызывают сомнения (ст. 207 УПК РФ).
2. Ходатайствовать о допросе свидетелей защиты — тех, кто подтвердит алиби или смягчающие обстоятельства.
3. Обжаловать действия следователя — например, незаконный обыск (ст. 125 УПК РФ).
4. Добиваться переквалификации обвинения — с убийства (ст. 105 УК РФ) на причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ).
5. Использовать практику Верховного Суда РФ — для обоснования позиции в апелляции и кассации.

Пример из практики:
Как мы доказали необходимую оборону

Клиента обвиняли в умышленном причинении тяжкого вреда (ст. 111 УК РФ). По версии следствия, он нанес ножевые ранения без провокации.

Наши действия:
1.Нашли записи камер наблюдения: потерпевший первым напал с битой.
2.Заказали психолого-психиатрическую экспертизу, подтвердившую состояние аффекта.
3.Привлекли свидетелей, которые видели угрозы со стороны потерпевшего.

ИТОГ:
ØДело переквалифицировано на ст. 114 УК РФ (превышение самообороны).
ØКлиент получил условный срок.

Почему важно обратиться к адвокату сразу?
ØСледствие формирует «каркас» дела. Пропущенные на этом этапе нарушения сложно исправить позже.
ØЭкспертизы можно оспорить только в первые месяцы. Позже вещественные доказательства уничтожаются.
ØРодственники потерпевшего могут влиять на ход дела. Адвокат пресечет давление и черный PR.

Наши результаты (2023–2024):
Ø76% дел — смягчение обвинения на стадии следствия.
Ø43% дел — прекращены за примирением сторон.

3 шага для надежной защиты:
1. Не обсуждайте детали дела ни с кем, кроме адвоката.
2. Фиксируйте все контакты со следствием — записывайте разговоры, сохраняйте копии документов.
3. Не отказывайтесь от медицинской экспертизы, но настаивайте на участии своего специалиста.
ØЧто это значит?
    Медицинская экспертиза — ключевое доказательство в делах о вреде здоровью. Отказ от нее может быть расценен как попытка скрыть информацию. Однако вы имеете право:
·Привлечь независимого эксперта (ст. 58 УПК РФ), который проверит выводы следствия.
·Подать ходатайство о дополнительных вопросах к эксперту (например, «Могли ли травмы быть получены в результате самообороны?»).
·Требовать проведения экспертизы в вашем присутствии (с адвокатом), чтобы исключить подтасовку результатов.
Пример:
    В деле о причинении вреда здоровью эксперт следствия указал «тяжкий вред». Я выявил, что травмы могли возникнуть при падении, а не от удара. Дело переквалифицировали на ст. 115 УК РФ (легкий вред).

ПОМНИТЕ: даже в самых сложных делах есть нюансы, которые могут изменить исход. Главное — вовремя заручиться поддержкой профессионала.
Как связаться?

☎️ Экстренный номер: + 7 925 003-09-30 (круглосуточно).
✉️ Telegram: @Ismailovsarkhan