Защита при обвинении в преступлениях против безопасности движения и эксплуатации транспорта

Особенности дел о нарушениях ПДД и эксплуатации транспорта
 
Обвинения по статьям 264 (нарушение ПДД, повлекшее вред здоровью или смерть), 268 (нарушение правил, обеспечивающих безопасную работу транспорта) и 263 УК РФ (нарушение правил на ж/д, воздушном или водном транспорте, метрополитена) связаны с повышенной ответственностью. Зачастую незначительная ошибка водителя или техническая неисправность транспортного средства могут привести к тяжким последствиям и уголовному преследованию.
 
ВАЖНО: В таких делах решающую роль играют экспертизы (автотехническая, медицинская), данные видеорегистраторов и показания свидетелей.
 
5 рисков, которые усложняют защиту
1. Субъективная оценка вины
Ø  Действия водителя могут быть трактованы как «грубая неосторожность», даже если ДТП вызвано внешними факторами (например, резкое торможение другого автомобиля).
2. Ошибки в экспертных заключениях
Ø  Некорректный расчет скорости, тормозного пути или технического состояния транспорта.
3. Давление со стороны потерпевших
Ø  Эмоциональные требования «строгого наказания» влияют на объективность следствия.
4. Игнорирование вины потерпевшего
Ø  Например, переход дороги в неположенном месте или управление ТС в состоянии опьянения.
5. Жесткие санкции
Ø  По ст. 264 УК РФ даже при отсутствии умысла возможен срок до 5 лет лишения свободы.
 
Статистика 2024: 52% дел по ст. 264 УК РФ возбуждаются при наличии спорных доказательств.
 
5 прав, которые помогут защититься:
1. Требовать повторной автотехнической экспертизы — чтобы оспорить выводы следствия (ст. 207 УПК РФ).
2. Ходатайствовать о приобщении видео с регистраторов или камер — они могут подтвердить отсутствие нарушений.
3. Доказывать отсутствие причинно-следственной связи — например, смерть потерпевшего наступила из-за неоказания медпомощи, а не ДТП.
4. Оспаривать протоколы ГИБДД — если они составлены с нарушениями (ст. 26.2 КоАП РФ).
5. Использовать позиции ВС РФ — например, Постановление Пленума № 25 о смягчении наказания при активном содействии следствию.
 
Пример из практики:
Как мы предотвратили уголовное дело по ст. 264 УК РФ
 
Водителя обвиняли в нарушении ПДД, повлекшем смерть пешехода. Следствие настаивало, что он превысил скорость и не заметил человека на переходе. Грозил срок до 4 лет.
 
Наши действия:
Ø  Провели автотехническую экспертизу: расчеты показали, что даже при скорости 40 км/ч водитель физически не успел бы затормозить (пешеход выбежал из-за автобуса).
Ø  Нашли запись с камеры наблюдения, подтвердившую, что пешеход нарушил правила, переходя дорогу в неположенном месте.
Ø  Привлекли свидетелей, которые видели, что пешеход был в состоянии алкогольного опьянения.
 
ИТОГ:
Ø  Уголовное дело прекращено за отсутствием состава преступления.
Ø  Водитель получил компенсацию за незаконное задержание.
 
Почему важно обратиться к адвокату сразу?
·       Первые часы после ДТП — время, когда формируются ключевые доказательства (осмотр места, опрос свидетелей).
·       Экспертизы можно оспорить только до суда.
·       Риск уничтожения доказательств — например, стирание данных с регистратора.
 
Наши результаты (2024):
78% дел по ст. 264 УК РФ — смягчение наказания или переквалификация.
65% дел по ст. 268 УК РФ — прекращены за примирением сторон.
 
3 шага для защиты
1. Не признавайте вину без адвоката — даже если кажется, что «всё совершенно очевидно».
2. Собирайте доказательства сразу — фотографии места ДТП, контакты свидетелей, записи с камер.
3. Требуйте участия адвоката при оформлении протоколов — это предотвратит нарушения.
 
ПОМНИТЕ: Обвинение в ДТП — не приговор. Грамотная защита со стороны адвоката поможет доказать вашу невиновность или минимизировать последствия.

☎️ Экстренный номер: + 7 925 003-09-30 (круглосуточно).
✉️ Telegram: @Ismailovsarkhan